КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Случай из судебной практики.
В наше адвокатское бюро обратился гражданин Ш., которого привлекали к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и он уже был мировым судьей лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года и оштрафован на 30 000 руб.; однако, постановление суда не вступило в законную силу.
Привлечение Ш. к административной ответственности происходило при следующих обстоятельствах:
15 июня 2017г. примерно в 04 часа (утра) Ш. находился в своей квартире (спал); ему позвонил его тесть и собственник управляемого им автомобиля «BMW» и сообщил, что необходимо срочно выйти на автомобильную парковку, расположенную во дворе. На улице Ш. увидел тестя и инспектора ДПС ГИБДД.
Инспектор ГИБДД сообщил ему, что он приехал на основании вызова по «телефону доверия» по факту ДТП, в котором Ш. якобы, является виновным лицом. Вместе с сотрудником ДПС ГИБДД был осмотрен автомобиль, которым Ш. управлял днем, однако на нем никаких следов дорожно-транспортного происшествия обнаружено не было. Поскольку виновника ДТП обнаружить не удалось, инспектор сказал Ш., что необходимо оформить хоть какие-нибудь документы, в связи с чем предложил Ш. проехать на мед/освидетельствование, а на его протесты, согласно которым он уже 10 часов как не управляет автомобилем и спит дома – сообщил ему, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и такой отказ будет оформляться, после чего препроводил его вместе с другим сотрудником полиции на их автомобиле на пост ДПС, где и оформил все документы и протоколы об отказе Ш. от прохождения мед.освидетельствования.
После чего, данные документы были направлены мировому судье, и последний, выслушав от Ш. каким-образом происходил такой его отказ от освидетельствования, признал его виновным в совершении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишил его «прав».
При этом, оформленные инспектором ДПС протоколы имели большое количество несоответствий друг другу, и подтверждали версию Ш., согласно которой в момент отказа от освидетельствования он транспортным средством не управлял, а действительно - спал дома.
Так, два протокола, составленные по разным адресам, отдаленно расположенным друг от друга (по адресу дома Ш. и поста ДПС – расстояние около 10 км) были подписаны одними и теми же понятыми, которые, кроме того, дали письменные объяснения, что их остановили лишь на посту ДПС.
Также, невиновность Ш. могла были доказана истребованием записи с видеокамеры его двора в ночь составления на него протоколов, журнала телефона доверия ГИБДД, проверкой соединений телефонных звонков в указанную ночь с номеров инспектора ДПС, тестя Ш. и самого Ш.
Мною, как адвокатом Ш., была написана апелляционная жалоба с изложением всех указанных обстоятельств, и ходатайствами об истребовании вышеуказанных доказательств, допросов понятых, свидетелей.
В результате исследования данных доказательств при рассмотрении нашей жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии события правонарушения в действия Ш. и прекратил производство по делу в отношении его, так как в момент отказа от медицинского освидетельствования Ш. не управлял транспортным средством.